作者： ImBearChild

红帽限制 RHEL 源码获取将会带来什么

这些事情会发生：

这些事情不太可能发生：

OCI 镜像就是 Docker 和 Podman 用的镜像。首先是用法：

  podman run -it --arch riscv64 docker.io/imbearchild/fedora-rv64

该镜像内置中科院软件研究所 PLCT 的 Riscv64 软件源，而不是 Fedora 官方源，因为 Fedora 官方源没有 Riscv64 支持。为了易于使用，镜像本身会尽量与 Fedora 官方镜像的内容保持相似性。

有时候会看到这种言论：GPL 太邪恶了，一旦你用了 GPL 许可协议下的源码，你自己的修改就必须是 GPL 开源的。不像 BSD 或者 MIT —— 你可以随意修改代码，而且随意使用 —— 这才是真正的自由。

我觉得这就是 BSD 目前的生态不及 Linux 的原因之一 —— 得不到保障的自由终究是有限的。

GPL 给用户全部的自由，除了从此以后没有放弃自由的自由。而 BSD 给了用户全部的自由，就是不保障以后如何。BSD 协议正是 BSD 生态的阿喀琉斯之踵。还有，请读者不要误解，本文仅仅是谈许可协议带来的不同，不是谈操作系统设计哪个更好的。

我最近拜读了“清华牛仔”王垠的两篇文章，一篇是他的成名作的成名作《完全用Linux工作》，另一篇则是他的《谈 Linux，Windows 和 Mac》。我读毕后的感想是：“‘清华牛仔’在写这两篇文章的时候是不是溜大了？”

Fedora 项目最近打算更改编译选项，给几乎所有程序在加上帧指针（Frame Pointer）。我个人反对这一提案，不过当我知道这个提案的时候，这个提案已经通过了。我写这篇文章是为了让社区的朋友们理解 Fedora 作出这一决定的理由，并告诉读者为什么我不赞成这一提案。

最近，我给我自己找到了许多理由在虚拟机内跑开发环境。

有许多用户会把 Fedora Kinoite/Sliverblue 和 openSUSE MicroOS Desktop 比较。这两个发行版有许多共同的特征——其中最显著的就是他们都是不可变的 Linux 发行版。

维基百科是这样介绍 MicroOS 的：

MicroOS是一个极简、自我维护且事务性的系统，专为边缘计算与容器运行时设计，但也能作其他用途，比如桌面系统。

著名 Fedora 用户，Manjaro 的伟大劝导者，V2RayA 的幕后大老板，让 Arch 吧吧主赞不绝口的天才少年，竹林里有冰，在8月16日中国上海的新型冠状肺炎疫情中，为了完全探索自己的大脑，装上了 Arch，今年18岁。

戴高乐说过一句名言：“管理一个生产365种奶酪的国家真是难上加难”，那要搞清楚有超过300个发行版的 Linux 则是难上加难的平方。而我，就是要告诉你他们难在哪里。